Telegram

10 крупнейших ICO: скандалы, успехи, выученные уроки

Первичное предложением монет стало невероятно популярным способом привлечь инвестиции. Сегодня мы рассмотрим 10 крупнейших ICO за всю историю краудсэйла. В этот список входят как нефтяная монета, разработанная для уклонения от экономических санкций, так и валюта, обеспеченная казино в Макао. Ничего удивительного, что ICO получили противоречивую славу.

  1.       Petro (Ptr) — 5 млрд.

По сообщениям правительства Венесуэлы криптовалюта Petro собрала $5 млрд. Это не только самое крупное ICO, но еще и самое противоречивое в списке. Монету создали в феврале 2018, чтобы уйти из-под влияния международных экономических санкций.

Венесуэльское правительство за недавние годы заработало себе не слишком хорошую репутацию. В стране так и не могут решить проблемы с насилием, отсутствием защиты гражданских прав, процветающей коррупцией и гиперинфляцией.

Так кто же инвестировал в проект с такой сомнительной поддержкой? Не так давно в СМИ муссировали новость, что российские чиновники и олигархи помогали в запуске монеты. Это заставляет смотреть на Petro исключительно в политическом ключе. Правительство США запретило своим гражданам торговать венесуэльской валютой — два законодательных органа страны объявили государственную монету Petro незаконной.

  1.       EOS — $2.5 млрд.

EOS считается соперником Ethereum, поскольку стремится создать лучшую блокчейн-платформу для децентрализованных приложений (DApps). Разработчики хотят предложить клиентам безопасность биткоина и вычислительные мощности эфириума. Они обещают проводить 1 млн транзакций в секунду на мощных серверах. Инвесторов привлекает сочетание масштабирования и простота в использовании.

EOS chart

А вот структура ICO EOS вызывает вопросы: продолжающееся распространение токенов в течение года до 1 июня 2018 года. В течение первичного предложения EOS доступен для приобретения и торговли на биржах — это необычно для подобных проектов. Команду критикуют за выбранную стратегию, подозревая в спекуляциях и стремлении стравить инвесторов между собой.

  1.       Telegram (GRAM) — $1.7 млрд.

Telegram быстро привлек к себе внимание инвесторов. Facebook, Instagram, Twitter кажутся неуязвимыми — а «Телеграм» планирует стать крупнейшей соцсетью.

Оба раунда ICO Telegram прошли приватно, только для аккредитованных инвесторов из США. Сколько денег нужно, чтобы инвестировать в GRAM? Предполагают, что «аутсайдеры» должны были внести $20 млн, а «друзья» — $500 000. Некоторых вкладчиков беспокоит это, ведь в итоге контроль над токенами будет в руках у нескольких состоятельных инвесторов. Совсем не похоже на децентрализацию, проповедуемую обычно такими проектами.

  1.       Dragon (DRG) — 320 млн.

Dragon отличается от всех криптовалют в этом списке, потому что она обеспечена физическим активом — плавучим казино в Макао. Держатели DRG смогут использовать токены в новом игорном заведении, когда его построят.

Этот проект призван изменить процветающую индустрию Макао, которая получает доходы в 20 раз больше, чем Лас Вегас. Естественно, токены помогут держателям уклониться от финансовых ограничений внутри и за пределами Китая.

Полученные средства распределятся так: 20% — на постройку $300-миллионного Dragon Pearl Hotel Casino. Остальные 80% ICO, что интересно, внесены норвежским правительством. Кроме того, Dragon связан с недавним скандалом вокруг Cambridge Analytica и утечкой личных данных.

Dragon chart

  1.       Huobi (HT) — 300 млн.

Huobi находится в пятерке ведущих бирж по суточным объемам торгов. Вначале у нее не было своего токена, но затем компания запустила токен HT. Биржа не стала проводить масштабное публичное ICO, а просто позволила клиентам покупать пакеты токенов за криптовалюту. Инвесторы вкладываются в него с охотой, потому что торговля с использованием HT снижает комиссии за транзакции.

  1.       Hdac (DAC) — 258 млн.

Этот проект нацелен на создание блокчейн-платформы для IoT контрактов и платежей. Hdac поддерживается южнокорейским производителем автомобилей Hyundai. ICO крайне популярно в Южной Корее, но не настолько известно за пределами страны. Некоторые критикуют проект, потому что его «белую книгу» невозможно отличить от книги конкурента IOTA.

Интересно, что было продано лишь небольшое количество токенов. Другие проекты продают как минимум 30-40% имеющегося объема в течение ICO. А Hdac реализовали только 7% в течение первичного предложения монет, проведенного в ноябре — декабре 2017 года. Некоторые считают, что по этой причине цен токенов завышена. Другие говорят, что таким образом Hdac подвергается опасности инфляции при продаже токенов в последующие годы.

  1.       Filecoin (FIL) – 257 млн.

Концепция Filecoin довольно проста. Мир наполнен миллионами устройств с лишним объемом хранения, а также людьми, которым нужно больше места для хранения файлов. Разработчики нацелены создать децентрализованное решение, которое позволит людям рациональнее использовать место для хранения файлов. За предоставляемое место участники проекта будут расплачиваться токенами FIL.

В сентябре 2017 года Filecoin было самым крупным ICO в истории. Компания также разрешила участвовать лишь аккредитованным инвесторам с доходом $200 000 в год либо с активами стоимостью $1 млн. Да, такая схема помогла собрать нужную сумму, но сможет ли FIL получить какую-то стоимость только через приватные продажи?

Filecoin chart

  1.       Tezos (XTZ) — 238 млн.

Tezos обещают построить новый тип алгоритма консенсуса. Токен поддерживается известным венчурным капиталистом Силиконовой Долины Тимом Дрейпером. Как и EOS, Tezos смог получить много средств благодаря амбициозной цели.

После окончания ICO со-основатели проекта Кейтлин и Артур Брейтманы обнаружили, что Иоганн Геверс, менеджер фондов Tezos, положил себе в карман $1.5 млн без ведома других участников команды. Это привело к судебной тяжбе, что повредило репутации проекта.

  1.       The DAO (DAO) – 168 млн.

Это старейшее ICO в списке. DAO запустило первичное предложение в мае 2016 года, и тогда общественность активно обсуждала его цель: создать децентрализованный венчурный фонд. Проект хотел ввести систему голосования, которая помогала бы обществу определить, как криптовалютный менеджер фондов должен потратить средства. В этом случае минимизировались бы риски, подобные случаю с Tezos.

С точки зрения инвесторов DAO предлагал 100% децентрализованное управление бизнесом. Но вскоре случился масштабный взлом, и ICO потеряло треть своих средств — 3.6 млн ETH. DAO не смог оправиться от этого, и сообщество эфириума проголосовало за хардфорк, чтобы вернуть потери. Так и получились сети Ethereum и Ethereum Classic (ETH).

В июле 2017 года SEC постановила, что DAO токены, вероятно, были угрозой закону о национальной безопасности, отчего многие инвесторы испугались осложнений. Положение Комиссии должно было уберечь мелких инвесторов от потенциально мошеннических проектов, но по факту контроль на рынке перехватили крупные аккредитованные инвесторы. Это приводит к высокой централизации токенов.

  1.   Sirin Labs (SRN) — 158 млн.

Sirin Labs работает с Foxconn над созданием блокчейн-телефона Finney, который будет продаваться в рознице по $1 000. Инвесторы смогут купить его, используя нативные токены проекта. ICO было успешным, потому что у команды была четкая цель создать децентрализованное электронное устройство.

Владельцам телефона не потребуется Google Play или Apple App Store. Вместо этого они смогут закачивать и использовать приложения прямо со своих мобильных телефонов. Sirin Labs также создает ПО, которое позволит легко конвертировать ERC20 токены через Finney. Ожидают, что в продукты Sirin встроят технологию Tangle от IOTA.

Sirin chart

Как мы видим, размер ICO не влияет на его надежность и прибыльность. Всегда стоит обращать внимание на реальную инновационность идеи и надежную опытную команду проекта.

Подписывайтесь на наши социальные сети:

Оцените качество статьи:

(3 голоса, в среднем: 5 из 5)
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
Похожие материалы
loading...
Комментарии | 4
Комментариев (4)
  • Сергей Сонин

    Не, ну я конечно рад за них и за их миллиарды. Но покажите мне счастливых инвесторов, которые заработали на этих проектах? Есть такие?




    0



    0
    15 мая 2018
  • Шарлин

    Telegram даже краудсейлом сложно назвать. Проект GRAM так и не решился на публичную продажу. Интересно, почему? Официальной версии нет. Слухи о том, что чего-то там людям Дурова не понравилось в американском законодательстве не убеждают. Что же их на самом деле остановило? Чё то медиа не дорабатывают))




    0



    0
    13 мая 2018
    • Макс Кострома

      Насколько я понял, имея дело с такими вливаниями – более 1 млрд., учредители проекта хотят застраховаться от предъявления претензий регулятора в случае, если последний обнаружит использование токенов GRAM в финансировании терроризма или отмывании денег. А в случае открытого краудсейла подобноого не избежать. А так, у проекта договоры с инвесторами, где оговариваются эти моменты. Но один вопрос все же остается: какое отношение имеет подобный краудфандинг к принципам децентрализации?




      0



      0
      14 мая 2018
      • Потемкин

        Не меньшее, чем сотни стартапов на блокчейне, собирающих деньги на добычу соли, золота, бриллиантов и других очень нужных и полезных ископаемых. Не надо искать скандал там, где его нет.




        0



        0
        14 мая 2018
    Оставить комментарий

    Наши друзья и партнеры: