logo

Биткоин и «вилки» — мнение лидеров индустрии

Помимо бурных обсуждений криптовалют с высказыванием мнений «за» и «против», сейчас к насущным и наиболее «горячим» темам для дискуссий относятся всевозможные запланированные хардфорки. Биткоин уже пережил одну развилку, когда появился Bitcoin Cash, после чего, видимо, девелоперы вошли во вкус, и теперь предлагают Bitcoin Gold и SegWit2x. Портал Cointelegraph обсудил с лидерами отрасли суть грядущих развилок и их последствия.

Плохие новости для биткоина

Сол Ледерер (Sol Lederer), директор блокчейна в LOOMIA, уверен, что хардфорки до добра не доведут. Он написал: «Грядущие развилки вредны для биткоина. Насыщение рынка различными версиями биткоинов сбивает с толку пользователей и дискредитирует утверждение, что количество коинов ограничено. Вследствие хардфорков предложение постоянно разветвляется и удваивается».

Ситуация, по мнению Ледерера, усложняется тем, что крипто-сообщество не может прийти к консенсусу касательно размера блоков в цепи. Вместо того, чтобы прийти к единому решению, разработчики предлагают свои варианты — что, в свою очередь, дробит комьюнити. Блокчейн дает консенсус по распределенной базе, но не предлагает такого консенсуса по коду, что может привести к проблемам, требующим обновления кодовой базы.

 

Сол Ледерер и Абхишек Питти считают хардфорки вредоносными

Абхишек Питти (Abhishek Pitti), генеральный директор и основатель Nucleus, указывает на нерешенные вопросы SegWit2x с защитой от повторного воспроизведения. Отсутствие такой защиты позволяет злоумышленникам транслировать одну и ту же транзакцию в двух сетях, тем самым перемещая унаследованные и раздвоенные монеты. SegWit2x не старается защитить блокчейн от повторного воспроизведения, поскольку считает себя «истинным» биткоином.

Питти пишет: «В мире криптовалют хардфорки аналогичны дроблению акций, но связаны со сложными базовыми технологиями. Биткоин был создан как открытый, бездоказательный, независимый протокол, и его долгосрочный успех зависит от этих характеристик. Предыдущий софт-форк SegWig решал вопросы масштабирования биткоина и предлагал ряд преимуществ, но предстоящий SegWit2x представляет серьезную угрозу для экосистемы биткоина из-за отсутствия обратной совместимости и защиты от повторного воспроизведения. Все крупные разработчики и биржи отказываются поддерживать эту развилку».

Хотим мы или нет, а это случится

Роб Виглионе (Rob Viglione), соучредитель ZenCash, считает, что «вилки» неприятны, но неизбежны. Он говорит: «Системы с открытым исходным кодом предназначены для развития, будь то локальные улучшения или разветвления, в которых кодовая база идет в направлении несовместимости. Эволюция — беспорядочный процесс, поэтому не все и не всегда получается гладко. Но иногда это единственный способ добиться прорыва».

Роб Виглионе: хардфорк - хлопотно, но неизбежно

Таулант Рамабаджа (Taulant Ramabaja), технический директор ULedger, считает, что хардфорки неизбежны и что дальше их будет больше: «В дальнейшем следует ожидать большее количество развилок биткоина. Экосистема криптовалюты имеет три силы вето — майнеры, биржи и кошельки. Для того, чтобы какой-то форк стал доминирующим, необходимо получить согласие всех трех сил, что очень маловероятно».

Разветвление – полезная вещь

Боб Саммервилль (Bob Summerwill), главный разработчик Blockchain в Sweetbridge, считает, что вилки хороши, потому что они позволяют членам сообщества взять под контроль свою судьбу. Он написал:

«В сообществе биткоинеров были опасения, неопределенность и сомнения по поводу хардфорков. Для меня очевидно, что большая часть этого шума исходит от групп, которые предпочитают принуждение и цензуру над свободными рынками и правом на отделение. Нет такой вещи, как плохой хардфорк. Вам не нужно подбадривать одну команду или другую. Эксперименты и конкуренция хороши. Пусть рынок решит и примет участие там, где вы видите ценность.

Мой самый ценный опыт изучения раскола ETH/ETC состоял в том, что сети меньшинств жизнеспособны. Если в крипто-комьюнити есть непримиримые разногласия, вы можете пойти своими путями, и это нормально. Вы просто «разводитесь» и продолжаете свою жизнь, а не живете вместе в вечных страданиях и постоянных спорах».

Боб Саммервилль: хардфорк как развод

Как стоит относиться к хардфоркам

Хардфорки — естественный и неизбежный процесс, когда речь заходит о блокчейне. По мере того, как биткоин и другие криптовалюты развиваются и расширяются, появление разногласий в крипто-сообществе неизбежно. Иногда такие разногласия приводят к расколу, что тоже вполне естественно. Пожалуй, лучший совет для крипто-энтузиастов — выбрать предпочтительную валюту или форк и продолжать развивать свой бизнес.

Подписывайтесь на наши социальные сети:

Оцените качество статьи:

(1 голос, в среднем: 5 из 5)
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

Комментарии | 4

Комментариев (4)
  • Sven

    Чтобы создать новую ветку развития нужно подобрать правильное время. Вот несостоявшийся недавний форк биткоина показал, что одного желания мало. Если большинству пользователей это не надо, то никакими доводами о необходимости и полезности их не убедишь.




    0



    0
    5 декабря 2017
    • Projet

      С одной стороны, да, кто будет вкладываться в проект, за которым не пойдут майнеры. Но, с другой, форки все равно неизбежны. Просто не родился еще качественный и убедительный проект, который всех бы устроил.




      0



      0
      11 декабря 2017
  • Layton

    Биткоин обречен на форки. Только “размножаясь” он сможет поддерживать и увеличивать свою стоимость, перераспределяя ее и помогая, тем самым, самому себе выходить из под давления проблем роста.




    0



    0
    1 декабря 2017
  • Андрей Большой

    Пока что отсутствие единой позиции в плане масштабируемости неминуемо ведет к следующему форку. Вот только ценовой рост не дает всем трезво оценить ситуацию. Все только и думают, как бы не навредить этому завораживающему процессу. Какие доработки, вы что?




    0



    0
    30 ноября 2017
  • Оставить комментарий