Telegram

Удостоверение личности пользователей: не пора ли шагнуть в XXI век?

Знай ближнего своего

Людям не всегда нужно было официально проверять личность друг друга: на протяжении истории человечества люди в основном жили оседло в общинах, так что довольно долго было достаточно просто знать друг друга. Но мир изменился: достижения в области науки и техники неизбежно привели к росту населения.

Люди вышли за пределы автономных сообществ и стали более мобильны – как результат, потребовались другие формы идентификации, нежели просто личное знакомство. Это и послужило причиной ввода паспортов и других форм документов, удостоверяющих личность, несколько сотен лет назад. Эти документы не были унифицированы: каждая страна выпускала (и по-прежнему выпускает) их посвоему.

Сегодня, когда человечество снова живет в меняющемся на глазах мире, разделенном на реальный и цифровой, правила становятся все сложнее. Новые обстоятельства требуют новых, стандартизированных и упорядоченных, методов идентификации.

Вопрос удостоверения личности постепенно стал весьма важной и актуальной проблемой. Для того, чтобы пользоваться определенными услугами – особенно в финансовой сфете, которая всегда была движущей силой серьезных перемен – необходимо, чтобы личность человека была точно установлена и проверена.

Существующие сейчас системы громоздки и технологически устарели.

Для обычного человека в этом глобальном цифровом мире сама мысль потратить время на поход в банк, чтобы предъявить свои документы, кажется абсурдной: если мы можем связаться практически с кем угодно в мире за считанные секунды, указать наше местоположение в пределах 3 метров и передавать потоковое видео в высоком разрешении в реальном времени, несомненно, должен быть более простой способ подтвердить свою личность.

В поисках лучшего решения

Подтверждать свою личность людям приходится на каждом шагу – что бы мы ни делали, мы должны предъявить разного рода удостоверения, пароли, билеты в качестве доказательства того, что мы действительно являемся теми, за кого себя выдаем. Обязательность этой процедуры приводит к к временным и финансовым затратам, а потерянный банковский PIN-код может дорого вам обойтись.

«Люди быстро начинают осознавать насущную потребность в системных решениях, которые должны в первую очередь работать на них, экономя их время, деньги и силы», – говорит Сергей Бекренев, соучредитель KYC.LEGAL, проекта по разработке нового подхода к решению задачи.

«Очевидно, что необходимо создать и внедрить безопасную, универсальную и удобную для пользователя систему цифровой проверки и аутентификации, которая будет отвечать потребностям как пользователей, так и поставщиков услуг».

Как это у других?

Оцифровка идентификационной информации и автоматизация процессов проверки позволят всем нам значительно повысить надежность, скорость и доступность личной идентификации.

Даже Организация Объединенных Наций выступает за оцифровку идентификационной информации, в том числе свидетельств о рождении, и настоятельно призывает национальные правительства завершить оцифровку всех данных о регистрации гражданского состояния и демографической статистике к 2030 году.

Цифровая идентификация получила толчок в своем развитии из двух разных источников: с одной стороны от правительств, с другой – частных структур. Это разделение не случайно: государственные системы идентификации несут преимущественно утилитарную функцию, отвечая потребностям государства, и собираемая ими информация значительно отличается от того, что необходимо для проверки личной информации в сфере частного бизнеса.

«В мире по-прежнему нет единого мнения относительно решений, которые бы сочетали преимущества и государственных, и частных цифровых систем идентификации. Это связано с различиями в первоначально поставленных задачах. Мы исходим из того, что необходимо оценить лучшие решения, разработанные в каждой из этих отраслей, и создать новый продукт, который будет полезен для всех участников», – отмечает сооснователь KYC.LEGAL Даниил Раусов.

Государственные цифровые системы идентификации активно внедряются на территории всего Европейского Союза: например, Великобритания разрабатывает свою национальную базу данных ДНК, Эстония выпускает электронные идентификаторы с подписью граждан, а Италия вводит новые электронные биометрические документы. Европейский союз обеспечивает взаимное признание государствами-членами цифровых идентификаторов посредством своей системы eID.

В США разрабатывается единая система цифровых идентификаторов, которая призвана объединить всю важную информацию о жителях и заменить водительские права, номера социального страхования и пр.

В России используется Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА). Учетная запись в этой системе фактически может считаться цифровым паспортом, идентифицирующим пользователя при электронном взаимодействии с государственными учреждениями.

Также широко известны такие бизнес-системы идентификации, как идентификатор Windows Live ID и Apple ID, которые полагаются на идентификатор отпечатка пальца, в то время как UBER использует систему распознавания лиц для подтверждения личности своих водителей.

Индия выбрала синергетический путь. В 2009 году индийское правительство учредило Уникальный идентификационный орган Индии (UIDAI), задачей которого было разработать и внедрить систему уникальных идентификационных номеров для каждого жителя страны – Aadhaar – который стал функциональным цифровым средством идентификации и широко используется как для взаимодействия с государственными органами, так и в повседневной жизни людей.

За первый год своего существования и использования система Аadhaar сэкономила правительству более 1,5 млрд долларов только за счет расходов на топливо!

«Пример Aadhaar блестяще иллюстрирует положительный эффект внедрения цифровых идентификационных систем в сферу интересов бизнеса: 1,5 миллиарда долларов в дополнение к эффективности использования электронной системы KYC – и это только в микрокредитовании», – говорит Дэвид Дрейк, эксперт по блокчейну и финансовым технологиям, президент Soho Loft Media Group.

Команда компании KYC.LEGAL, которая разрабатывает электронную систему KYC на основе распределенного реестра (блокчейн), представила впечатляющее решение по масштабируемости идентификации и проверки.

В отличие от индийского подхода, их проект в основном фокусируется на взаимодействии между частными пользователями и агентствами, хотя система подходит для использования и в гораздо более широком спектре сценариев. А использование технологии блокчейн обсепечивает безопасность, надежность и удобство для пользователя.

Что говорит закон?

Современное международное право не предусматривает стандартов для современных технологий цифрового удостоверения личности и регистрации актов гражданского состояния, используемых национальными правительствами и частными компаниями.

Также не определены какие-либо особые права на цифровую идентифицирующую информацию. Однако законы нескольких юрисдикций защищают личные данные людей.

В частности, «Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке данных», подписанная 28 января 1981 года в Страсбурге, требует от государств-членов «обеспечения на территории каждой Стороны для каждого физического лица, независимо от его гражданства или местожительства, уважения его прав и основных свобод, и в частности его права на неприкосновенность частной жизни, в отношении автоматизированной обработки касающихся его персональных данных (“защита данных”)».

Европейский суд по правам человека отметил, что споры, касающиеся имен и фамилий лиц, относятся к Статье 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (ETS № 5) (Рим, 4 ноября 1950 года).

В современном законодательстве понятие персональных данных определено достаточно широко: этот термин может означать любую информацию об определенном или определяемом индивидууме («субъект данных»).

Другими словами, любая обработка информации, взятой из цифрового профиля без явного согласия на это его обладателя, нарушает его права. И, если владелец соглашается на то, что его данные при обработке становятся частью Big Data, юридическое значение защиты персональных данных полностью утрачивается.

«Налицо – очевидное противоречие между существующими положениями международных, не говоря уже о национальных, законов и состоянием технологического развития и социальных отношений на сегодняшний день. Окончательного ответа на этот вопрос нет: он только формулируется – на практике, от одного сложного дела к другому », – говорит Владимир Анников, эксперт по инновационным проектам Европейской юридической службы.

Куда мы движемся?

В августе 2016 года эксперты, входящие в рабочую группу Международного экономического форума, опубликовали исследование «Blueprint of Digital Identity», в котором они указали ряд потенциально успешных моделей развития электронных систем идентификации KYC.

Так, одна из этих моделей основана на том, что платформы, разработанные бизнес-сообществом, которые работают согласно определенным правилам и стандартам, являются поставщиками цифровой идентификации. Сегодня технология блокчейн сделала возможным создание и функционирование подобных платформ.

В ближайшем будущем ожидается установление определенных стандартов для пользовательских платформ в финансовом секторе. Всемирный банк уже сейчас следует по этому пути развития.

Ситуация в Индии представляет собой яркий пример синергического взаимодействия между частной и государственной системами цифровых идентификаторов, и успех предприятия привлек внимание правительств многих стран. На данном этапе резонно ожидать следующих шагов в сторону объединения.

Некоторые эксперты предсказывают скорое появление поддающейся проверке «цифровой личности», права которой будут принадлежать физическому лицу, личность которого подтверждается такой информацией.

Можно даже представить себе, что в недалеком будущем «цифровыми личностями» будут наделены группы коллективных пользователей или даже роботы, вроде недавно представленной Софи.

Подписывайтесь на наши социальные сети:

Оцените качество статьи:

(1 голос, в среднем: 5 из 5)
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
Комментарии | 0
Комментариев (0)
Оставить комментарий

Наши друзья и партнеры: