logo

Власти Нью-Йорка оспаривают нарушение правил Bit-лицензии для SegWit2x

SegWit2x приведет к тому, что криптовалютные компании, работающие в Нью-Йорке, нарушат правила BitLicense независимо от результата хард форка.

Электронное письмо, отправленное на этой неделе в Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS), вызвало много споров по поводу запланированного в ноябре разрыва цепи. Криптовалютная общественность обвиняет законодателей в невыполнении правовых обязательств.

В эмейле требуется, чтобы NYDFS применяла положения Лицензии для виртуальной валюты («Bitlicenses») на лицензированных площадках и платформах, которые еще не лицензировали свою деятельность в области виртуальных валют в штате Нью-Йорк.

В нем также говорится, что несколько лицензированных платформ замечены в деятельности, которая явно нарушает правила Bit-лицензии.

Ссылаясь на Xapo, Blockchain.info, Genesis Global Trading, и Bitfury, автор эмейла, Дэвид Андерсон, предполагает, что правила Bit-лицензии являются четкими, вне зависимости от того, какой оборот приобретет применение SegWit2x.

Дэвид Андерсон утверждает, что, как минимум, параметры Нью-йоркского соглашения (NYA) будут обременять виртуальную валюту, хранящуюся у лицензиатов, затрудняя ее вывод пользователями.

«Скорее всего, Нью-йоркское соглашение создаст совершенно новый тип виртуальной валюты, отличный от той, которая хранится лицензиатами. Оригинальный тип виртуальной валюты, хранящийся за счет подписей, станет взаимозаменяемым или полностью выйдет из использования. Независимо от исхода, нарушения раздела 200.9 (b) и/или (с) будут иметь место», – говорит Андерсон.

По юридическим аспектам хард форка Биткоина разыгрались настоящие дебаты. Свое мнение по этому поводу выразил разработчик ядра, Питер Тодд.

В то же время Рик Фалквинг, основатель компании Finnish Pirate Party, предположил, что если 2x потерпит неудачу, майнеры также должны отказаться от уже работающего SegWit в сети Bitcoin.

Подписывайтесь на наши социальные сети:

Оцените качество статьи:

(2 голоса, в среднем: 5 из 5)
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1

Комментарии | 0

Комментариев (0)
Оставить комментарий